Литературная игра - 5. Май

[Вячеслав]

С утра пораньше три истории! Думаю, что литературная игра в этом формате интересная и надеюсь, что писать рассказы начнет еще кто-то. А мы поздравим его с дебютом.

[Elka]

Да, здорово как, решила заглянуть с утра, нет ли чего нового, а тут три истории! Сюрприз

[Elka]

Татьяна, хочу задать вопрос. Участвуя в литературных играх и конкурсах, постоянно испытываю сомнения - оригинален ли мой замысел и стоит ли об этом писать. Возможно, я когда-то что-то такое читала или видела, а теперь извлекаю из глубин и выдаю за свое. А если даже это и пришло мне в голову самостоятельно, то ведь могло раньше кому-то прийти, а, может, и не одному Даже сочинив стихи для конкурса, я забиваю свои строчки в поисковик - нет ли чего-то схожего. Что Вы думаете по этому поводу?

[ТатьянаП]

Дорогая Elka, это вопрос и сложный, и простой. Простой - потому что все придумано для нас. Пушкин писал на сюжеты, придуманные задолго до него, и многие другие великие - тоже. С другой стороны, грань между "вечными темами и сюжетами" и плагиатом очень тонка. И всё-таки, думаю, случайно что-то сплагиатить нельзя, поэтому не стоит бояться, что у Вас так случайно выйдет. А если сюжет или мысль не новая (как в моём, например, сегодняшнем рассказе) - так ведь Вы свой взгляд и своими художественными средствами доносите до читателя. Но это, конечно, только моё непрофессиональное мнение.

[Вячеслав]

Ну, тогда получается, что и у баснописца Крылова ни одной своей басни нет. Потому что все его басни не его оригинальные замыслы, а переводы басен других авторов.
Если Вы что то читали или видели, а теперь все это пересказываете в своей интерпретации то всё нормально со всех точек зрения. Тем более, что очень часто у всякой истории есть какой-то прототип. Помните книжку про робинзона Крузо. А знаете сколько потом было опубликовано книжек-подражаний этой истории? Диккенс пишет, что в его времена в одной только Англии было огромное число пересказов на свой лад этой истории.

[Elka]

Спасибо, Татьяна и Вячеслав. Я пришла к аналогичным выводам, но все же муки по этому поводу присутствуют, надеюсь, теперь их станет меньше

[Вячеслав]

Практически у всего на свете есть какой-то первоисточник. Часто все это на уровне даже какого-то подсознания. Например, в этой литературной игре я написал фразу: "Проклятый вирус этот мир разнес, а кот мяучит и гуляет пес." Я примерно помнил, что у Шекспира в Гамлете, есть что то подобное. Открываем 1 сцену 5 акт и там читаем: "Хотя бы Геркулес весь мир разнес, а кот мяучит и гуляет пес". Мне с трудом верится, что кто-то догадался бы мою фразу о проклятом вирусе увязать с Гамлетом Шекспира, если бы я сейчас сам не рассказал об этом. Однако, фраза от этого не потеряла свою злободневность, оригинальность и моё авторство.

[ТатьянаП]

Раз уж мы немного углубились в вопросы плагиата в литературе, вынуждена поправить Вячеслава. В случае с фразой Шескпира, конечно, имел место плагиат, пусть и непреднамеренный, на уровне подсознания. И это не имеет ничего общего с гуляющими вечными сюжетами. В данном случае -прямое заимствование половины строчки у Шекспира. В таких случаяХ. чтобы не быть обвиненным в плагиате, необходимо правильно оформлять цитату, то есть "заковычивать" её. Конечно, к нашей игре это не относится, мы тут - вольные птицы под ласковыми лучами Солнышка.

[ТатьянаП]

Фразы для участников игры:

И какой нормальный взрослый человек притащит в дом дворнягу с улицы?

[ТатьянаП]

Он радовался одиночеству, как, наверное, путешествующий по пустыне радуется оазису в пустыне.